>  > 

ברק אובאמה או הילארי קלינטון?

במשפחה של דנה ג. פלג מתלבטים: לאיזה/ו מועמד/ת להצביע בבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית? מה שכן, בטוח שהם רוצים נשיא/ה דמוקרטי/ת

"למי להצביע, להילארי או לאובמה?" זו השאלה. מימי מצביעה, אני זאת שקוראת את החומר ומחליטה למי. השנה קשה להחליט, ואני לא בטוחה שזה חשוב. אני מתעניינת לא פחות, ואף יותר, בהצעות החוק האחרות שעומדות כאן למשאל עם יחד עם הבחירות המקדימות לנשיאות.

בכל שנה מתנהל כאן, במדינת קליפורניה, עם או בלי בחירות, משאל עם להצעות חוק מקומיות ומדינתיות. לפי חוקת קליפורניה, כל הצעת חוק שכרוכה בהנפקת אגרות חוב או בשינוי חוקתי (או עירוני) עומדת למשאל עם. מדי שנה מגיעה לתיבת הדואר שלנו חוברת ובה מידע על כל הצעות החוק, הטענות בעד ונגד, אילו ארגונים תומכים בהן ואלו מתנגדים.

קולג', אינדיאנים והגבת הקדנציה של הסנאטורים
השנה שודכו משאלי העם לבחירות המקדימות לנשיאות, וכללו כמה סוגיות מעניינות: האם לתת לשמורות אינדיאניות בדרום המדינה לפתח את מתקני הקזינו שלהן? אני נוטה להשיב בחיוב הימורים הם אמנם ענין בעייתי, אבל לעמים האינדיאנים מגיע איזשהו פיצוי על כל העוול שנגרם להם, והקזינו כבר קיים. בהעדר תוכנית אחרת לשיפור מצבם, אולי עדיף כך.

שאלה אחרת נוגעת לקולג' הקהילתי החביב עליי כל כך ולתקצוב שלו. זו שאלה חשובה: אם לא יעודכן תקציבו יועלה שכר הלימוד, ופחות אנשים יוכלו ללמוד בו. כל השלטים שראיתי תומכים בהליך הזה.

שאלה מקומית עד פמיליארית היא שאלת הגבלת הקדנציה בבית המחוקקים של קליפורניה ל-12 שנים במקום 14. השאלה הזאת נשמעת שולית וזניחה, אבל הנציג של סנטה קרוז, חבר המועצה ג'ון ליירד, שהוא, במקרה או שלא במקרה, גם הומו מוצהר וגלוי, ייאלץ לסיים את כהונתו אם ההצעה תתקבל. מכיוון שכולם כאן אוהבים את ליירד, יש לא פחות שלטים שמתנגדים להצעה משלטים שתומכים בתקצוב הקולג' המקומי. אוהבים אותך, ג'ון.

אחרי שגמרנו לטפל בעניינים החשובים באמת, הגיעה העת לבחור את המועמדים לנשיאות. בניגוד לארץ, הבחירות המקדימות כאן לא מוגבלות לחברי מפלגה בלבד. כל בעלי זכות ההצבעה יכולים להצביע בפריימריז של כל אחת מהמפלגות. בניגוד לרושם (המוצדק במידה רבה) שניתן לקבל, יש כאן יותר ממפלגה אחת והרבה יותר מארבעה-חמישה מועמדים למועמדות לנשיאות. בנוסף למפלגות הרפובליקנית והדמוקרטית, קיימת גם המפלגה הליברטאנית, שאת האידיאולוגיה שלה ניתן לסכם בשתי מלים: "בלי חוקים". חוץ ממנה יש, למשל, "מפלגת הירוקים", "מפלגת השלום והחופש" וכל מיני מועמדים עצמאיים, שאין לי מושג מיהם ומהם. על הירוקים יורדים כאן כל הזמן, בטענה המוכרת מהארץ: הצבעה להם היא הצבעה לימין. טענת הנגד שלהם, שיש בה משהו, היא שהצבעה לדמוקרטים היא גם הצבעה לימין.

אני לא מסכימה איתם. ארצות הברית והעולם שהיא שולטת בו זקוקים לתפיסה שלטונית אחרת, שתעמיד במרכז רווחה, בריאות ואיכות סביבה (ולא אינטרסים כלכליים של חברות פרטיות), שתפעל למען שלום בעולם ושתסיים את הכיבוש בעיראק ואולי גם בארץ (ולא תיכנס למלחמות נוספות). תפיסה שתשים במרכז בני אדם ואת הזכות שלהם לחופש ולאושר אישי, ולא איזה מין אלוהים מזוקן עם חוקים פטריארכליים - דכאניים.

נדמה שהילארי קלינטון וברק אובאמה, המועמדים הדמוקרטיים, עשויים להבטיח משהו מעין זה, או לפחות איזשהו שינוי משמעותי בעניין. המצעים שלהם מבטיחים: נסיגה מהירה מעיראק (אבל הילארי הצביעה בעבר פעמים רבות בעד המלחמה), פעולות להפחתת הזיהום הסביבתי, טיפול בנושאי רווחה וחינוך וכמובן ביטוח בריאות אוניברסלי (אבל שניהם נסוגו בעבר מהבטחות דומות).

מה עם הזכויות שלנו, הגייז?
במצע של אובמה יש משהו מעורפל על הרחבת הגדרת פשעי השנאה, במצע של הילארי לא מצאתי דבר. בתחקיר קצת יותר מעמיק גיליתי שהלובי הגדול ביותר שפועל למען הזכויות שלנו בארצות הברית, HRC, נתן לשניהם ציון זהה על פעילותם בתחום: 89 מתוך 100. לא רע: שניהם התנגדו לתיקון לחוקה שהגדיר נישואים בין גבר לאישה בלבד, ואובאמה אפילו נשא נאום יפה בנושא. כלומר, יפה כל עוד מתעלמים מהעמדה שלו שאומרת שנישואים הם רק בשביל סטרייטים ושאנחנו כבר נמצא איזה פתרון בשבילכם, חמודים.

ככה, תחת כיסוי הנוצרי הטוב, זכינו מהשניים האלה לתמיכה בחוק על איסור אפליה במקום עבודה, לתמיכה בגיוס גייז לצבא ועוד כיוצא באלה. איש מהם לא תמך בהצעת החוק להענקת זכויות הגירה שוות לזוגות מאותו המין - הצעה שהייתה משנה את חיי באופן משמעותי.

עקב תקלה טכנית לא ניתן להציג את המשך הכתבה. עמכם הסליחה.

כל הזכויות שמורות 1999-2021 הקמת אתרים ניהול תוכן
נא להמתין... נא להמתין...